浙江85个区县2022年经济财政债务大盘点_行业资讯_新闻资讯

2023-03

浙江85个区县2022年经济财政债务大盘点

地级市层面，2022年舟山市、衢州市基本面有所改善。2022年舟山市GDP超越丽水市，增速为8.5%，排省内第一。

摘要

地级市层面，2022年舟山市、衢州市基本面有所改善。2022年舟山市GDP超越丽水市，增速为8.5%，排省内第一。衢州市GDP首次突破2000亿元，增速为4.8%，排省内第二。与此同时，剔除留抵退税因素后，舟山市和衢州市一般预算收入增速均在15%以上。债务负担方面，由于各地级市2022年债务增速高于一般公共预算收入增速，城投债务率和政府债务率均上升，其中杭州市、宁波市、丽水市城投债务率上升幅度较小，在50个百分点以内。

区县层面，浙江省多数发债区县财力较强，有45个区县2022年一般公共预算收入在50亿元以上，排名前10的区县均属于杭州市、宁波市，其中北仑区、余杭区、萧山区2022年一般公共预算收入在300亿元以上，西湖区首次突破200亿元，跻身全省前5名。

从2022年改善的角度来看，一般公共预算收入在100亿元以上的17个区县中，杭州上城区、拱墅区、西湖区，金华义乌市财政收入表现较好，2022年一般公共预算收入自然增速均为正，并且剔除留抵退税因素后增速在10%以上。50-100亿元的28个区县中，台州路桥区、宁波象山县财政收入有所改善，自然增速在5%以上，并且剔除留抵退税因素后增速在10%以上。

债务负担方面，2022年浙江省多数区县债务率有所上升，仅7个区县城投债务率下降，6个区县政府债务率下降，其中杭州建德市、西湖区、台州路桥区2022年城投债务率下降幅度超过60个百分点。

城投债估值方面，浙江省各市城投公募债平均估值均低于4%，其中湖州市和丽水市相对较高，在3.7%左右。宁波市和杭州市作为浙江省两大核心城市，经济财政实力最强，城投公募债平均估值也最低，在3.3%左右。湖州市、丽水市、舟山市、绍兴市公募债平均估值在3.5%以上，其中丽水市和舟山市经济财政实力排省内倒数，而湖州市和绍兴市城投债务率较高，排全省前列。

大部分区县公募债平均估值在4%以下。其中，杭州余杭区、临平区、萧山区、拱墅区，嘉兴平湖市公募债平均估值相对较低，在3.1%以下。除平湖市外，其余四个区县一般公共预算收入均在130亿元以上，财政实力较强。金华武义县、舟山岱山县、湖州吴兴区和安吉县公募债平均估值在4.6%以上，其中，武义县和岱山县财政实力较弱，安吉县和吴兴区城投债务率较高。

核心假设风险。财政收入大幅下滑，城投政策收紧，负面事件超预期。

2022年舟山市、衢州市基本面有所改善

从2022年经济财政数据表现来看，舟山市、衢州市有所改善。2022年舟山市GDP超越丽水市，增速为8.5%，排省内第一，主要得益于第二产业增加值增长21.0%，增速居全省首位。衢州市GDP首次突破2000亿元，增速为4.8%，排省内第二。与此同时，剔除留抵退税因素后，舟山市和衢州市一般公共预算收入增速均在15%以上，其中舟山市增速为25.3%，排省内第一，主要是浙石化产能释放增收明显，企业所得税增速较高（+45%）。此外，杭州市GDP为18753亿元，仍居全省首位，但增速放缓，仅为1.5%，为省内最低。温州市GDP突破8000亿元大关，但一般公共预算收入增速偏低，剔除留抵退税因素后仍为负（-2.6%），排省内倒数第一。

债务负担方面，我们用城投债务率（城投有息债务/一般公共预算收入，下同）和政府债务率（地方政府债务余额/一般公共预算收入，下同）来衡量，仅供投资者参考。受财政部、税务总局2022年3月发文进一步加大增值税期末留抵退税实施力度的影响，浙江省11个地级市2022年一般公共预算收入自然增速均较低，并且各地级市政府债务余额和发债城投有息债务有所增长，导致2022年城投债务率和政府债务率均上升。

具体来看，2022年杭州市、宁波市、丽水市城投债务率上升幅度较小。其中，杭州市、宁波市城投债务率和政府债务率上升幅度均在50个百分点以内。丽水市城投债务率上升幅度亦较小，为45个百分点，但由于地方政府债务余额增速较高（+22%），政府债务率上升85个百分点。而绍兴市和湖州市由于自然口径下一般公共预算收入下滑，城投债务率上升幅度较大，超过300个百分点。

45个区县2022年一般预算收入达50亿元以上

区县层面，本文分析仅限于浙江省有发债城投的85个区县。浙江省多数发债区县财力较强，有45个区县2022年一般公共预算收入位于50亿元以上，其中17个区县位于100亿元以上。浙江省一般公共预算收入排名前10位的区县中，7个属于杭州市，3个属于宁波市，其中宁波北仑区、杭州余杭区和萧山区2022年一般公共预算收入在300亿元以上，西湖区首次突破200亿元，跻身全省前5名。

从改善的角度来看，2022年一般公共预算收入在100亿元以上的17个区县中，杭州西湖区、上城区、拱墅区，金华义乌市财政收入表现较好，2022年一般公共预算收入自然增速为正，并且剔除留抵退税因素后，增速在10%以上，其中西湖区自然增速高达32.9%，排省内第2，主要是企业所得税增长68.1%。同时这些区县财政收入质量较高，税收占比均在90%以上。经济数据方面，宁波鄞州区GDP超越杭州余杭区居全省首位，宁波江北区和北仑区，金华义乌市，绍兴柯桥区GDP增速相对较高，在4.0%以上，其中义乌市和柯桥区规模以上工业增加值增速在10%以上。

2022年一般公共预算收入在50-100亿元的28个区县中，杭州建德市、台州路桥区、宁波象山县财政收入表现较好，一般公共预算收入自然增速在5%以上，其中建德市增速高达35.1%，排全省首位，主要是矿业权一次性收益10.84亿元。路桥区和象山县剔除留抵退税因素后增速在10%以上，其中路桥区达26.2%，为省内第2高，主要是企业所得税（+26.1%）和契税（+51.1%）大幅增长。经济数据方面，宁波镇海区和象山县，嘉兴嘉善县GDP增速相对较高，在5.0%（含）以上，其中镇海区增速为5.9%，居宁波市各区县首位。

2022年一般公共预算收入在50亿元以下的区县中，衢州龙游县、金华婺城区、丽水遂昌县财政收入明显改善，一般预算收入自然增速均在15%以上。这3个区县增速较高主要由于国有资源（资产）有偿使用收入、罚没收入等非税收入增加较多，其中龙游县和婺城区非税收入增速在50%以上。经济数据方面，舟山岱山县和嵊泗县，温州平阳县和龙港市，衢州柯城区GDP增速在6.0%以上，其中岱山县增速高达18%，排省内第1位，其规模以上工业总产值增长59.6%，主要得益于石油化工业产值同比增长66.5%。

债务负担方面，2022年浙江省多数区县债务率有所上升，仅7个区县城投债务率下降，6个区县政府债务率下降。具体来看，杭州建德市和西湖区，台州路桥区2022年城投债务率下降幅度较大，降幅超过60个百分点，其中建德市和西湖区政府债务率也下降，主要得益于一般公共预算收入增速较高，在18%以上。此外，金华金东区政府债务率下降幅度超过50个百分点。

浙江省各市城投公募债平均估值均低于4%

浙江省各市城投公募债平均估值均低于4%，其中湖州市和丽水市相对较高，在3.7%左右。具体来看，宁波市和杭州市作为浙江省两大核心城市，经济财政实力最强，城投公募债平均估值也最低，在3.3%左右。金华市、台州市、温州市、衢州市、嘉兴市稍高，在3.4%左右，这些城市经济财政实力整体处于省内中上游水平，而衢州市估值较低主要是样本券平均剩余期限较短，不足两年。湖州市、丽水市、舟山市、绍兴市公募债平均估值在3.5%以上，其中丽水市和舟山市经济财政实力排省内倒数，而湖州市和绍兴市城投债务率较高，排全省前列。

从各市城投私募债平均估值来看，舟山市、湖州市、衢州市在4.0%以上，三者经济财政实力均处省内下游，并且舟山市和湖州市城投债务率偏高。金华市、温州市、宁波市、丽水市、嘉兴市、绍兴市私募债平均估值处于中游，在3.6%-4.0%，其中宁波市和嘉兴市估值较高主要是样本券平均剩余期限相对较长。台州市和杭州市估值较低，在3.5%左右。

从区县城投公募债平均估值来看，大部分位于4%以下。杭州余杭区、临平区、萧山区、拱墅区，嘉兴平湖市公募债平均估值相对较低，在3.1%以下。除平湖市外，其余四个区县一般公共预算收入均在130亿元以上，财政实力较强。金华武义县、舟山岱山县、湖州吴兴区和安吉县公募债平均估值相对较高，在4.6%以上。其中，武义县和岱山县财政实力较弱，2022年一般公共预算收入不足35亿元，安吉县和吴兴区城投债务率排省内第7高和第12高。2022年经济财政数据有所改善，或者债务率下降幅度较大的区县大部分公募债平均估值较低，例如杭州上城区、西湖区、建德市，金华义乌市、台州路桥区等，均在3.5%以下。

从区县城投私募债平均估值来看，杭州临平区、临安区、拱墅区，温州瓯海区，台州温岭市、临海市相对较低，在3.3%以下。这些区县财力普遍较强且债务率较低，其中只有瓯海区和临海市一般公共预算收入在80亿元以下，平均估值较低可能与样本券较少及私募债平均剩余期限较短（0.5年以内）有关。2022年经济数据表现较好的宁波镇海区，私募债平均估值为3.6%，并且债务率相较其财力没有过高，具有一定性价比。

风险提示：

财政收入大幅下滑：若区域财政收入大幅下滑，城投偿债压力将上升。

城投政策收紧：若城投政策超预期收紧，再融资压力将上升。

负面事件超预期：若城投非标违约、商票逾期等负面事件超预期增多，城投债借新还旧压力将上升。

对外发布时间：2023年3月19日

作者：

刘郁，SAC 执证号：S0260520010001，SFC CE No.BPM217，邮箱：shliuyu@gf.com.cn

姜丹，SAC 执证号：S0260520030001，邮箱：jiangdan@gf.com.cn

法律声明

请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整法律声明：

本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。